En reunión emergente de los sectores productivos en Pánuco, agricultores, ganaderos, pescadores, apicultores y usuarios del servicio de la CAEV, destacaron que la sequÍa es de consecuencias graves y esta negativa los afecta al grado de pierden su patrimonio

El alcalde, Fernando Molina Hernández, señaló que pretendieron sorprenderlo con la firma de un dictamen técnico en el que no participó y que asegura que no hay daños estructurales por la sequía

Explicó que el pasado 13 de diciembre fue notificada la inclusión del municipio de Pánuco en los apoyos del Fondo Nacional para Desastres Naturales FONDEN.

Posteriormente, le solicitaron vía documental, con solo un día de plazo, para que presentara un estudio técnico de los daños estructurales causados por la sequía, a fin de autorizar proyectos de inversión.

En el escrito se solicitaba que dicho estudio estuviera también avalado por la comisión de agua del estado de Veracruz, CAEV, la Comisión Nacional del Agua y por la secretaria de desarrollo agropecuario, instancias que enviaron un documento ya elaborado y firmado en el que “dictaminaban “ que no había daños, por lo que el FONDEN no aplicaría recursos en proyectos.

Ante la negativa oficial de generar recurso para proyectos que permitan paliar los efectos devastadores de la sequía en el municipio de Pánuco que hace casi un mes fue declarado dentro del grupo de municipios mencionados como zona de desastre, representantes de los sectores agrícola, ganadero, pesquero y apicultor así como usuarios de agua de consumo doméstico, se reunieron en carácter de urgente para plantear estrategias y enfrentar esta crisis que destacan los puede llevar a perder su patrimonio total.

Reiteraron que en ningún momento piden dinero para remediar la situación, y que solicitan que se implementen programas, estrategias, acciones, instauración de infraestructura, destacando que miles de familias eran afectadas y en general la economía de la zona si no se hace algo a tiempo.

En supuesto estudio técnico que incuso firmaba la CAEV Pánuco, también se detallaba que no había problemas, que no se daban las condiciones de daños por desastre natural y que había suficiente agua para el uso agropecuario y doméstico, documento al que solo le faltaba la firma del alcalde aunque no fue invitado al supuesto recorrido de verificación técnica.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.